【发回重审是二审吗】在司法实践中，“发回重审”是一个常见的法律术语，但很多人对其是否属于“二审”的范畴存在疑问。本文将从定义、程序和法律地位等方面进行分析，并通过表格形式直观展示两者的区别。
一、总结
发回重审不是二审，而是指法院在审理案件过程中，发现原审判决存在严重错误或程序违法，依法将案件发回原审法院重新审理的一种法律程序。它并不属于二审的范畴，而是对一审或二审判决的纠错机制。
二审是指当事人对一审法院的判决不服，向上一级法院提起上诉，由上一级法院对案件进行重新审理的过程。而发回重审则是在原审法院已经作出判决后，因某些原因被上级法院要求重新审理。
因此，发回重审不是二审，但它可能发生在二审之后，作为对二审判决的纠正手段。
二、对比表格
| 项目 | 发回重审 | 二审 |
| 定义 | 上级法院认为原审判决存在重大错误或程序违法，发回原审法院重新审理 | 当事人不服一审判决，向上一级法院提出上诉，由上一级法院重新审理 |
| 法律性质 | 纠错程序，非独立审判程序 | 独立审判程序，具有终审效力 |
| 审理法院 | 原审法院 | 上一级法院 |
| 是否有终审效力 | 否，需重新审理 | 是，一般为终审 |
| 是否需要上诉 | 不需要，由上级法院依职权决定 | 需要当事人提出上诉 |
| 法律依据 | 《民事诉讼法》《刑事诉讼法》相关规定 | 《民事诉讼法》《刑事诉讼法》相关规定 |
| 是否属于二审阶段 | 否，属于原审后的补救程序 | 是，属于第二审程序 |
三、结论
综上所述，发回重审不是二审，它是一种针对原审裁判的纠正程序，通常发生在二审之后，用于解决原审中存在的重大问题。理解这一区别有助于更好地把握我国司法程序的运行逻辑，避免混淆相关概念。