国际种植钻石协会 (IGDA) 一直是一个奇怪的团体。它在 2016 年大张旗鼓地首次亮相。然而，除了为 2018 年联邦贸易委员会 (FTC) 珠宝指南的改写提供意见——当时它显然非常有效——但从来不清楚该组织实际做了什么。

由于会费很少，成员们并不介意。(“价格合适，”一位公司负责人告诉我。)但这也意味着 IGDA 永远资金不足。其三人董事会由与新加坡钻石种植商 IIa Technologies 相关的人员组成。IIa 的首席执行官 Vishal Mehta 是 IGDA 的第一任总裁;IIa 的长期合作伙伴 Richard Garard 担任秘书长和发言人。

现在，领导位于北卡罗来纳州莫里斯维尔的 Lambda Technologies 和分拆出来的 Microwave Enterprises 的 Garard(如图)计划“重新启动”和“重新定义”IGDA，他承认，IGDA 在过去两年中一直处于休眠状态。

“当 COVID 来袭时，一切都停止了，”他告诉JCK。“我忙于让几家公司保持活力。

“很多人问我 IGDA 在做什么。我们度过了一些非常困难的时期。我们在船上留了一些人。然后当 [MVI Marketing CEO 和 WD Lab Grown 董事会成员] Marty [Hurwitz] 说他想加入并帮助和其他一些人 [要求参与] 时，我们决定重组该协会…… 在其他人无法做到的情况下，我们保持相关性并幸存下来，这一事实非常重要。”

加拉德说，IIa Technologies 仍然是“创始成员和公司成员”，但他现在基本上是在主持这个节目，同时担任秘书长和总裁。他希望打造一个全新的董事会。

他说，IIa 已经“退居幕后”。“他们不在董事会任职，也不再参与其中。但他们是非常支持的成员，我会像对每个人一样依赖他们，寻求建议、反馈和支持。”

他说，重新启动将是一个“过程”，有望吸引新的血液。

“我不会永远这样做，”他说。“我们现在正在寻找这种转变。”

不过，就目前而言，这个小组主要是他。

“我的时间是志愿者。和我一起工作的同事都是志愿者。所有董事会和顾问都是志愿者。我们的会费并不奢侈。人们试过了。人造金刚石理事会实验室试图去大的时间，并没有奏效。这仍然是一个大多数人不想开大支票的行业。他们仍在发展自己的业务。[我们没有] 庞大的预算，但我们确实有人想要赞助我们定义的各种项目。”

虽然许多原始成员重新加入了该组织，但两个创始成员——WD 和 Diamond Foundry——迄今选择不加入。Garard 说他与他们保持联系，并希望他们改变主意。

IGDA 2.0 旨在为实验室制造的钻石提供培训和推广，并促进海外市场的需求。

他承认，零售商“仍在琢磨如何谈论实验室培育的钻石”。“也许这就是为什么一些国际市场在采用和推进方面有点缓慢的原因。......我们正在做的一件事是与成员接触，是让一些区域官员和领导者帮助建立各个领域的意识市场。”

IGDA 重新设计了其网站，您可以在此处查看。它关于实验室培育的“生态友好性”的第一页引用了 Frost & Sullivan 七年前的研究论文，该论文显然是在该公司帮助建立 IGDA 时撰写的。(在JCK发表一篇质疑该研究的报道后，Frost & Sullivan 将其撤下。)当我注意到不披露实质性联系与上述 FTC的认可指南背道而驰时——而且“环保”一词违反了FTC 的绿色指南——IGDA改变了它的措辞。

也就是说，IGDA 的网站仍然有一个“可持续性”页面，与大多数实验室培育的钻石可持续性页面一样，它几乎没有提及它所宣传的产品。它有矿山的照片，但没有显示任何钻石种植设施，可能是因为它们是工厂。

正如我多次说过的那样，这种消极的方法在我看来是错误的 ，最终会弄巧成拙。为什么任何明智的零售商或制造商都会支持诋毁其产品之一的组织，尤其是核心产品?不仅有几家 IGDA 成员出售实验室培育钻石和天然钻石，而且一些实验室培育的电子零售商也使用天然钻石作为副石。

实验室培育钻石和天然钻石行业都有不良因素，一些实验室培育钻石的生产方式在任何意义上都不是“可持续的”或“生态友好的”。这并没有玷污整个行业，尤其是那些试图做正确事情的实验室成长公司(有些是)。对于实验室培育的钻石，与任何产品(包括天然宝石)一样，吹捧其可持续性证书的公司应该提供真实、完整的信息，说明他们的钻石是如何生产的、来自哪里、谁支持他们以及他们的生态是什么影响。

(最近的一项学术研究很高兴没有得到任何一个部门的赞助，比较了两者之间的能源使用情况，发现这几乎是一种洗礼。我希望这能结束现在极度疲倦的生态辩论，但旧习惯消失了难的。)

就他而言，Garard 认为这两个部门不需要对立。

“由于实验室培育的钻石，我们已经将一些买家带回了商店。我不认为我们已经从开采的钻石市场上拿走了。我一直说这两种产品在这个市场领域都有空间。对开采钻石的需求和开采钻石的魅力总是存在的。但珠宝行业对实验室培育钻石的需求将持续增加。”

Hurwitz 还表示，“[在矿山和实验室之间] 并没有发生很多蚕食。” 如果这是真的，为什么要拍摄potshots?

在非宝石方面，Garard 认为“工业科学部门将推动大量 [实验室培育钻石] 生产向前发展。” 他指出，制造商越来越多地使用合成钻石，因为这种材料是良好的导热体。

“减少热量是一个非常显着的好处，”他说，特别是在“越来越小的高性能设备”中。

然而，他不相信我们会在短期内看到长期讨论的实验室培育钻石用于半导体的可能性。

“由钻石制成的半导体，或由钻石制成的计算机芯片，这些都是长期的，”他说。“需要的是一个商业上可行的过程。......从我跟踪的研究来看，这仍然很遥远。但可以肯定的是，人们在该领域的研究取得了很好的进展。

“更大的市场部门需要时间来发展。那里有巨大的潜力。”

IGDA 也具有巨大的潜力，尽管我对其当前的介绍有任何问题。虽然实验室培育的业务做得非常好，但仍处于“狂野西部”阶段。它需要清理。一个严肃的行业组织可以设置道德护栏，建立最佳实践，解决诸如命名法等仍然棘手的问题，与 CIBJO 和责任珠宝业委员会等标准制定组织联络，并提供急需的生产统计数据和流程的透明度。实验室培育钻石委员会希望做一些这样的事情，但没有得到机会。它确实引入了 SCS 全球服务来开发可持续性认证计划，这标志着实验室培育的生态信誉的一个里程碑。(当种植者第一次遇到 SCS 时，那里的高管警告说，简单地批评开采的钻石而没有差异化，将继续“逐底竞争”，在价格方面。这在很大程度上已经发生了。)

现在，IGDA 2.0 真正有机会将其抛在脑后并产生积极影响。如果确实如此，那最终将有助于实验室发展的业务真正实现可持续发展，即经久耐用。