人工智能机器是否应该能够为自己的发明申请专利?对于联邦法官来说，这个问题的更大影响是无关紧要的。2020年4月，专利商标局(USPTO)裁定只有“自然人”才能被视为专利发明人，法院周四裁定是的，这就是法律在技术上所说的(通过彭博社)。

并非每个国家都同意这个方向。南非和澳大利亚决定走向另一个方向，授予一项专利并恢复人工智能研究员StevenThaler提交的第二项专利申请，据报道，他的人工智能系统DABUS提出了一种闪光灯和一种新型食品容器。Thaler也是在这种情况下起诉的人——他是一个名为TheArtificialInventorProject的组织的成员，该组织正在全球范围内游说人工智能的认可。

你可以在这篇文章的底部自己阅读对泰勒的整个决定，但当你把它归结起来时，它非常简单：

哦，法院表示，只有在任意、反复无常或明显非法的情况下，它才能否决机构的决定——但在这种情况下，专利商标局已经阐明了其为何计划在去年4月维持现状的全部理由。在做出裁决之前，它还在2019年征求了公众意见。

50多年来，我们一直被警告关于人工智能和音乐，但没有人做好准备

至于更大的问题，地方法官莱昂尼·布林克马(LeonieBrinkema)是这样说的：

“[T]人工智能可能会达到一定程度的复杂程度，从而满足公认的发明意义。但那个时候还没有到，如果真的到了，将由国会决定如何扩大专利法的范围，如果有的话。”