目前是有很多朋友们对于嗤笑的意思这个信息比较感兴趣，那么小编也是收集了一些嗤笑的意思相关的信息来分享给大家，希望你会喜欢哦。

嗤笑

讥笑；轻蔑地笑。

出处

《孔丛子·连丛子下》：“若从君言，是为先君正义灭於今日，将使来世达人，见今文俗说，因嗤笑前圣。”

孔丛子

《孔丛子》三卷，二十一篇，旧题孔鲋撰。内容主要记叙孔子及子思、子上、子高、子顺、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末又附缀孔臧所著之赋和书上下两篇，而别名为《连丛》。到宋仁宗嘉祐时，宋咸曾为该书作注。

托名由来

《孔丛子》的成书时间及其作者问题，一直是学界的一大疑案，其书之真伪也必然成为历代学者争论不休的话题。为了便于对《孔丛子》的真伪问题有个全面的了解，我们有必要对历代学者的《孔丛子》真伪观进行综合的梳理与分析。

关于该书的真伪，历代学者多有考索。旧题该书为孔鲋所撰，实不足信。按孔鲋为孔子八世孙，秦朝末年曾出任陈胜领导的农民起义军的博士，不久即死于陈县（今河南淮阳），他似乎没有可能坐下来撰写此书。尤其是该书记述了孔鲋死亡的情形，更显而易见该书决非孔鲋所撰。

《孔丛子》于目录书中的著录，始见于《隋书·经籍志》，题“陈胜博士孔鲋撰”，其序录称“《孔丛》、《家语》并孔氏所传仲尼之旨”。《汉书·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家语》”，但对《孔从子》并无著录。故二书真伪即成为学界争论热点。由《隋书·经籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰来看，证明当时编辑史书者并未对其真伪产生疑问，此亦证此书在唐以前人是视《孔丛子》为托名之书的。

《太平御览》曾引《孔丛子》一百余条，证明当时编辑此书者尚未对《孔丛子》一书的真伪问题产生疑问。其后，宋咸于嘉祐三年注《孔丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人增益的内容，故其删削旧本并增加自己的注释。《孔丛子》一书内容颇杂，其记人自孔子始，下历子思、子上、子高、子顺、子鱼迄东汉孔子二十代孙季彦，因此，此书决非出自一人之手。宋咸即疑至汉桓帝、灵帝时孔氏子孙又有补益，然犹信《孔丛子》实当成于孔氏之手。宋咸于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽然怀疑《孔丛子》有后人附益成分，但尤以此书为孔氏遗作。大概与其同时之人亦多信此书为真，如司马光在编辑《资治通鉴》时多采《孔丛子》内容即证。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。