【taken前为什么不加are】说实话，很多同学在学英语被动语态的时候，都会在这个点卡壳。你心里可能嘀咕：“明明是复数啊，或者明明是现在时，怎么前面没看到're'这个字母蹦出来？”
其实，这事儿不能只盯着"are"看，得先搞清楚"taken"这货到底是个什么成分。简单说，taken 就是 take 的过去分词，它自己是个“哑巴”，没有单复数变化，也没有时态功能。它必须找个帮手（就是 be 动词）才能站直了说话。
为什么有时候不加 are？主要有这么几种情况：
第一种情况：主语不是复数。
这是最常见的坑。如果主语是 he/she/it 或者单个人名，哪怕动作发生在现在，也只能用 is，跟 are 没关系。比如"The book is taken."书只有一本，当然不能用 are。这时候加了 are 反而成了语法硬伤。
第二种情况：时间跑到了过去。
英语很讲究时间线。如果是刚才发生的或者过去的事儿，不管主语是单还是双，be 动词都得变身。单数主语变 was，复数主语变 were。所以你会看到"They were taken yesterday."这里用的是 were，而不是 are，因为昨天已经过去了，时态不对，are 就不适用了。
第三种情况：它是“省事儿”模式（标题或短语）。
你在看新闻标题，或者一些告示牌上，经常能看到这种结构："Items taken free of charge"。在这种非完整句子里，为了省事，助动词往往直接被砍掉。这就像我们发微信简讯一样，主语和系动词能省则省，直接上核心词，让读者心领神会。
所以，并不是 taken 前面永远都不能加 are，而是取决于前面的主语是谁，以及动作发生的时间。一旦弄混了主谓一致或者时态，就容易出现这种困惑。
下面这张表我帮你把这几个容易晕的点捋了一遍，对照着看会更清楚：
| 场景分类 | 主语特点 | 常见搭配 | 为什么这里不用 are |
| : | : | : | : |
| 一般现在时 - 单数 | I / He / She / It / 单名 | is taken (was/were taken) | 单数主语要用 is/am，复数才用 are，主语不对应。 |
| 一般过去时 | 任何主语 | was / were taken | 动作发生在过去，be 动词要过去式（was/were），are 是现在时。 |
| 完成时态 | 任何主语 | have/has been taken | 强调结果或经历，用的是 have/has + been，压根没现成的 are。 |
| 特殊句式/标题 | 任意 | (They) Are taken... | 省略句。比如告示牌上，为了版面紧凑，直接省略了系动词。 |
| 形容词用法 | 任意 | feel taken (advantage) | 这里的 taken 变成了形容词化的分词，修饰状态，不一定非要跟 are 连用做谓语。 |
最后多嘴一句：
别死记硬背“这里加那里不加”。你下次看到 taken，先问自己两个问题：谁做的？（确定主语单复数）和什么时候？（确定时态）。把这两个定下来，后面的 be 动词自然就出来了。
语言这东西，多了就用顺口了。碰到不确定的时候，试着把句子补全成 "Subject + am/is/are + taken" 读两遍，是不是顺溜，一耳朵就能听出来。慢慢练，这就不是个事儿。